自己看得見，別人才認可有一位工匠做桌子，桌面乃至抽屜背面，底面都刨得十分光滑，平整。別人問他何必如此，回答是：“別人看不見，我卻看得見”。聽完這件事后，許多人可能會不以為然，更有甚者可能認為這純屬是浪時間。他們的結論是：“把事情做得差不多就行了，何必如此細致。”猛聽上去，覺得很理。細微之處，即便做得再好，別人也不會去注意；做得不好，也不會被告知違法，須賠償損失多少多少。如此云云，不難給人的思想烙下一深印：“細微小事，何足掛齒；浪時間，并無益處。”真的注重“小事”就毫無意義嗎？不，我看未必如此。有這樣一件事：一家小餐廳，來往客人并不很多，但卻有一位退了休的工程師經常光顧。因為年老行動不便，所以固定有一個服務生照顧他，并盡全力讓老人的風燭殘年過的豐富多彩，甚至連老人***喜歡的菜、他的生日也記得一清二楚。**無親無故的老人死后，將足有五十萬美元的遺產給了那位服務生，人們開玩笑地稱這是“五十萬元的小帳”。為什么遺產不給別人，非要給那位服務生？假設我們認為老人認可了服務生，那么就不難看出：是服務生的細致入微，是他注意那些細節，那些“小事”，才會獲得豐厚的回，才會被別人認可。不幸的是，正如故事的末尾：“這樣的事只會發生在這里，而不會出現在熱鬧的食，或者吃完就催你走的快餐廳。”的確，那些地方每日營業額很高，招牌很響亮，但是，為什么如此美好的故事不會發生在那里呢？原因很簡單：他們每天都必須接待數以萬計的顧客，但真正能夠做到體貼顧客細致入微的機會很少，甚至有些地方都不注意這點。所以商客兩邊都是陌生人，也無緣得到認可。也許老人的五十萬元和餐廳每年利潤相比甚遠，但我相信，如果這樣的主顧越來越多，還會有人忽視這件事嗎？這不正是“小事”帶來的商機嗎？或許家具廠的桌子的介還會比工匠做的桌子還要貴，但顧客拉開桌子的一剎那間，工匠的細致就會植入他心中，這一切可能只是多打磨幾下而已，但沒人會否認他對顧客的良好態度，因為“自己能看見，別人才認可！”評論 共 1 條用戶名：tchlixsh類型：評語時間：00-0- 1:0自己看得見，別人才認可 有一位工匠做桌子，桌面乃至抽屜背面，底面都刨得十分光滑，平整。別人問他何必如此，回答是：“別人看不見，我卻看得見”。聽完這件事后，許多人可能會不以為然，更有甚者可能認為這純屬是浪時間。他們的結論是：“把事情做得差不多就行了，何必如此細致。”猛聽上去，覺得很理。細微之處，即便做得再好，別人也不會去注意；做得不好，也不會被告知違法，須賠償損失多少多少。如此云云，不難給人的思想烙下一深印：“細微小事，何足掛齒；浪時間，并無益處。”真的注重“小事”就毫無意義嗎？不，我看未必如此。有這樣一件事：一家小餐廳，來往客人并不很多，但卻有一位退了休的工程師經常光顧。因為年老行動不便，所以固定有一個服務生照顧他，并盡全力讓老人的風燭殘年過的豐富多彩，甚至連老人***喜歡的菜、他的生日也記得一清二楚。**無親無故的老人死后，將足有五十萬美元的遺產給了那位服務生，人們開玩笑地稱這是“五十萬元的小帳”。為什么遺產不給別人，非要給那位服務生？假設我們認為老人認可了服務生，那么就不難看出：是服務生的細致入微，是他注意那些細節，那些“小事”，才會獲得豐厚的回，才會被別人認可。不幸的是，正如故事的末尾：“這樣的事只會發生在這里，而不會出現在熱鬧的食，或者吃完就催你走的快餐廳。”的確，那些地方每日營業額很高，招牌很響亮，但是，為什么如此美好的故事不會發生在那里呢？原因很簡單：他們每天都必須接待數以萬計的顧客，但真正能夠做到體貼顧客細致入微的機會很少，甚至有些地方都不注意這點。所以商客兩邊都是陌生人，也無緣得到認可。也許老人的五十萬元和餐廳每年利潤相比甚遠，但我相信，如果這樣的主顧越來越多，還會有人忽視這件事嗎？這不正是“小事”帶來的商機嗎？或許家具廠的桌子的介還會比工匠做的桌子還要貴，但顧客拉開桌子的一剎那間，工匠的細致就會植入他心中，這一切可能只是多打磨幾下而已，但沒人會否認他對顧客的良好態度，因為“自己能看見，別人才認可！”。評語：這是一篇寫得非常不錯的文章，文章由材料入手，引出兩個相對的觀點，一是普遍認為的錯誤觀點，通過 對錯誤的觀點進行批判，從而引出自己的正確觀點，這種論證的思路是很可取的，主體部分的論述有事例理，比較深刻，文章的語言也比較流暢，很難得。借鑒吧