前一段時間，在北京一個黃金地段，一個大媽和顧客吵了起來，顧客堅持認為大媽少給自己打了一個雞蛋，大媽辯解不過，忍不住說了一句：“我月入3萬，怎么會少你一個雞蛋！”

大媽的這句話一說出來，大家紛紛議論。對煎餅大媽月入3萬，有人自嘲，有人質疑。有人去算煎餅大媽到底能不能月入3萬，有人感慨也要去賣煎餅，有人說985畢業生都沒煎餅大媽賺的多，煎餅大媽才是拉動GDP的功臣。

其實，這個話題引爆網絡的背后，關注點早已不是煎餅大媽。對我們來說，煎餅大媽的收入到底是多少并不重要。重要的在于，煎餅大媽一語道破了一個大家長久以來的隱約感受——上過大學的不如擺攤的，而且這種感受越來越強。煎餅大媽月入3萬，吊打一眾白領，又讓一種言論卷土重來——讀書無用論。

那些體力勞動者，他們的收入確實比外界想象的要高很多。一個炸串的阿姨，在學校門口擺攤，四線縣城月入過萬。但是，他們的辛苦卻遠遠不止我們看到的那些。賣炸串的阿姨每天早上四五點起床，采購當天的肉類和蔬菜，回家開始清洗、切片、串串，***要串上千串，就這樣忙到下午2、3點出攤，直到12點收攤回家。每天起早貪黑，工作十多個小時。

現在公司的白領加起班也會連軸轉幾天，但是擺攤卻要每天都保證這樣的工作強度，沒有假期、沒有調休。這樣的高強度工作讓明明40幾歲的阿姨，看起來卻像60歲一般，她犧牲的是自己的健康。沒做過這些的人也許永遠都無法想象，每天都重復這樣的高強度勞動有多辛苦。擺攤阿姨從來不想孩子繼承她的事業，她很關心孩子的學業，還是希望她的孩子能夠好好讀書，將來有一份做辦公室的工作。

工作本來就沒有什么高低貴賤的區別，北大畢業生會去賣豬肉、人大畢業生也會去中關村擺地攤。前者叫陳生，一年內開設了將近100家晝柔連鎖店，后者叫劉強東，創辦了京東，娶了奶茶妹妹。他們和普通攤販的區別就在于，他們會獨立思考，有經營思維。而煎餅大媽月入3萬，可能這也是她能夠獲得的月收入。

所以說讀書無用論是非常幼稚的，他們只能看到別人光鮮的一面，卻看不到別人付出的辛苦和努力。這個理論常用的例子是比爾蓋茨輟學成為了世界首富，但他們不會強調比爾蓋茨考上了哈佛的事實。

攤販、工人這些人之所以被定義成體力勞動者，是因為這些工作的技術含量比較低。其實現在，也有不少我們認為是腦力勞動的職業，因為技術含量越來越低，變成了”體力勞動“。

一個學設計的朋友，他經常和我強調他們和美工的區別。在他的描述中，美工做圖是一個流水線，并不怎么需要費腦子，一個普通人稍加培訓就可以成為一個美工。而設計師，需要有自己的思考，較高的審美，扎實的技術功底。所以，一個美工和一個設計師的薪水差異巨大。在他眼中，美工就是一個體力勞動者，只需要不停地、機械地摳圖。

現在越來越多的辦公室工作變成了“體力勞動”，職員只需坐在辦公室，重復機械地做著某件事。這樣的工作，我稱之為“辦公室體力勞動”。辦公室體力勞動者，其實很危險，他們非常容易被取代。因為技術含量低，無法漲薪還容易被新人取代，甚至被人工智能取代。前段時間，九寨溝地震，中國地震臺網利用人工智能在震后的25秒寫出了一篇詳細的新聞稿。

我們的生活需要存在危機感，居安思危，思則有備，有備無患。我們如何才能避免成為辦公室體力勞動者呢？我想，答案還是獨立思考。

一個人能夠有獨立思考的能力很難，這也不是一朝一夕可以養成。對于普通人而言，首先要扎扎實實在自己的專業上精益求精，在工作中思考，在工作中成長。

當然，沒有一份工作只需要一門單一的技能，學一門新的技能、學一門語言、多看書、甚至去健身，這些都可以讓我們更有深度，這樣才會幫助我們學會獨立的思考。

我們欽佩月入3萬的煎餅大媽，但很多人并不羨慕和向往。很多人更愿意學會獨立思考，在這個瞬息萬變的社會，成為那個無法被取代的人。