招商
 
相比抖音在2017年的一路高歌猛進(jìn)，微視的“重生”頗有些臥薪嘗膽的意思。
早在2013年9月，騰訊就曾上線過“微視”，并通過騰訊微博和QQ的引流，一度到達(dá) App Store下載量免費榜前五，日活躍用戶達(dá)4500萬人，但隨后由于產(chǎn)品迭代滯后、體驗較差，加之快手、美拍等玩家入局，微視逐漸沉寂。
根據(jù)搜狐科技報道，2015年3月份，騰訊開始削減微視投入，隨后微視被并入騰訊視頻，微視產(chǎn)品部總經(jīng)理邢宏宇離職加入58同城，多個工作組也遭到解散；直到2017年8月，騰訊重組微視項目組。
今年3月兩會期間，馬化騰更是特意點出短視頻，并稱會探討其與社交網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合點，一個月后，微視發(fā)布“重生”后的**版本更新。
 
 
“微視現(xiàn)在是騰訊戰(zhàn)略級別的產(chǎn)品之一，集團(tuán)也為微視單獨撥了一部分預(yù)算。”一位騰訊內(nèi)部人士告訴鈦媒體。
據(jù)鈦媒體了解，騰訊將微視從此前的 OMG 事業(yè)群移至 SNG 事業(yè)群，由原 QQ 空間團(tuán)隊負(fù)責(zé)產(chǎn)品運(yùn)營，未來將在流量上與 SNG 旗下的 QQ、QQ 空間等產(chǎn)品相繼打通，幫助微視實現(xiàn)初期的用戶冷啟動。
而在內(nèi)容版權(quán)上，微視所在的 SNG 又與騰訊 TME 事業(yè)群下的 QQ 音樂、酷狗音樂形成合作，這也讓抖音平臺的音樂版權(quán)歸屬問題有可能成為微視攻擊的“軟肋”。
由于抖音上諸多短視頻玩法均需要背景音樂陪襯，比如經(jīng)典段子“確認(rèn)過眼神，我遇上對的人”插曲就來自簽約華納的林俊杰《醉赤壁》，而一旦擁有華納、環(huán)球、索尼三大數(shù)字音樂版權(quán)的騰訊對抖音發(fā)起版權(quán)追責(zé)，勢必會對抖音的運(yùn)營造成一定影響。
面對披袍擐甲的微視，抖音自然也有它的護(hù)城河。
回溯抖音的興起，新穎的產(chǎn)品設(shè)置與運(yùn)營玩法已被驗證為成功之舉。拿用戶實際使用體驗來說，在“刷一刷”+“快速展開的視頻內(nèi)容”+“基于興趣的算法推薦”的產(chǎn)品體系中，動輒刷上兩小時是常有的事，也正因如此，微視的產(chǎn)品鏈路也基本參照了抖音的操作邏輯。
“從外部環(huán)境來看，騰訊沒有做開放式社交的基因，它擅長的是封閉式、點對點的即時通訊熟人社交產(chǎn)品，對弱關(guān)系鏈的社交模型缺乏認(rèn)知和運(yùn)營經(jīng)驗。”一位文娛領(lǐng)域投資人告訴鈦媒體。
如果說產(chǎn)品邏輯可以被效仿，抖音對玩法與內(nèi)容的沉淀，則是其他對手難以快速超越的壁壘。
 
 
“區(qū)塊鏈”在過去的半年時間內(nèi)，已經(jīng)成為了創(chuàng)業(yè)與資本共同追逐的風(fēng)口，ICO（代幣**發(fā)行）也被視為一種成本低廉、收效顯著且概念新穎的融資工具，讓區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者和渴望利用“區(qū)塊鏈”概念獲利的人，迅速獲得在其它產(chǎn)業(yè)難以想象的巨額資金。
在ICO項目面前，拷問人性的巨大資本獲取門檻被**的降低。由于信息真實度和專業(yè)度的不對稱，普通個人投資者很難判斷每個項目宣傳背后的真實情況。利用白皮書進(jìn)行虛假宣傳、夸大宣傳、“幣圈名人”站臺、堆砌新穎概念拉抬身價、代投推波助瀾、“媒體”發(fā)稿背書，種種方式都在刺激著人性的貪婪與脆弱。***近備受爭議的太空鏈就是這樣一個故事。
 
 
在白皮書的描述中，這是一家致力于利用航天技術(shù)與太空資源優(yōu)勢，將區(qū)塊鏈分布式核心理念擴(kuò)展至太空領(lǐng)域的項目。作為一個集采集、計算、應(yīng)用、存儲為一體的太空區(qū)塊鏈平臺，太空鏈在白皮書中設(shè)想把衛(wèi)星作為區(qū)塊鏈運(yùn)算節(jié)點，在星上直接完成數(shù)據(jù)處理，并用量子通信等加密方法實現(xiàn)安全的太空數(shù)據(jù)存儲。
就是這樣一個遍含“區(qū)塊鏈”、“太空平臺”、“衛(wèi)星載體”、“量子通信”等**科技概念的ICO創(chuàng)業(yè)項目，在近期成為了眾多投資人舉報維權(quán)的標(biāo)的，也自然成為區(qū)塊鏈幣圈與鏈圈共同的熱門話題。
近日，一家自媒體稱，因為發(fā)布關(guān)于太空鏈項目方涉嫌涉嫌詐騙的文章，接到太空鏈（Spacechain）項目CEO鄭作舉報，涉嫌文章侵權(quán)，其公眾號已被封禁。
這家裹挾了“涉嫌欺詐”、“代幣破發(fā)”、“創(chuàng)始人跑路”、“虛假包裝”等等爭議和傳言的ICO項目，背后究竟有多少紛繁復(fù)雜的迷局？
太空鏈成為中國火熱ICO那90%以上不靠譜項目中一個經(jīng)典且又復(fù)雜的范本，為此，鏈得得App研究團(tuán)隊以此為樣本，全面展開了深度調(diào)查，也對事件各方均進(jìn)行了深入溝通，事件真相逐漸清晰，更借此一窺ICO全貌。
 
 
一切都要從2018年1月15日晚11點20分，距離太空鏈于交易所上幣的幾個小時前，一條震驚太空鏈核心社區(qū)的微信告知函說起。
這個微信群名為“太空鏈SpaceChain社區(qū)1群”，是太空鏈項目在微信上***早期的核心社群，其中包括了太空鏈項目的創(chuàng)始團(tuán)隊成員、項目站臺大佬、核心投資人以及潛在資源方。其中也包括了一家業(yè)內(nèi)知名的衛(wèi)星創(chuàng)業(yè)公司——北京九天微星科技發(fā)展有限公司（下文統(tǒng)稱“九天微星”）的負(fù)責(zé)人也被拉進(jìn)了群里。