“超齡退役”啤酒瓶到處可見

    昨日半夜，在九船埠一家零售店的門口，整箱的啤酒堆在陽光下。記者認(rèn)真察看發(fā)明，大部分的酒水招商網(wǎng)的啤酒瓶曾經(jīng)超越了兩年的接納限期。

    采訪中記者理解到，啤酒價位高的酒瓶根本都是在近兩年出產(chǎn)的，而價錢在每瓶3元以下的啤酒，酒瓶出產(chǎn)日期則顯得良莠不齊，有近兩年出產(chǎn)的，也有3到5年宿世產(chǎn)的，有的以至是10年宿世產(chǎn)的。在城區(qū)一個小賣部內(nèi)，記者發(fā)明待售啤酒箱內(nèi)有2000年出產(chǎn)的啤酒瓶。

    重復(fù)運(yùn)用的啤酒瓶居然沒有“退休”年事？記者隨即對宜昌多家市肆、小超市和局部餐廳停止了一次觀察。效果發(fā)明超市里的啤酒出產(chǎn)日期多數(shù)是2011年，但啤酒瓶自身的出產(chǎn)日期卻各有差別，半數(shù)以上酒水招商網(wǎng)的啤酒瓶已顯著“超齡退役”。

    在位于成功二路的一家小市肆里，記者看到各種啤酒擺滿了貨架。記者順手拿起一瓶本省出產(chǎn)的啤酒看到，雖然該啤酒的出產(chǎn)日期為2011年2月，但酒瓶顯著很陳腐，瓶身上曾經(jīng)有多處劃痕。酒水招商網(wǎng)啤酒瓶底真?zhèn)€標(biāo)識居然為“B2004”字樣，這標(biāo)明啤酒瓶的制造日期為2004年。

    決裂啤酒瓶激發(fā)的費(fèi)事

    4月26日，宜昌綠蘿路73號的沈老師和從荊州來的朋儕灰溜溜地一道，去西壩吃江魚暖鍋，就在他們拿著啤酒還沒開啟時不測呈現(xiàn)了：啤酒瓶忽然發(fā)作決裂，鋒利的啤酒瓶玻璃將沈老師朋儕的手掌劃破。餐廳效勞員和沈老師立刻將其送往病院醫(yī)治。

    沈老師將朋儕安排好后怒氣沖發(fā)地離開餐館要找老板實(shí)際，覺得理虧的老板立即示意補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)和局部養(yǎng)分費(fèi)，但就補(bǔ)償金的題目兩邊對峙不下。可就在老板煩惱地將破啤酒瓶要拿去拋棄時，他不測發(fā)明了一個大題目：這瓶出產(chǎn)日期為“2011年3月18日”的啤酒，啤酒瓶的出產(chǎn)日期居然是“2005年”。

    再細(xì)細(xì)一看，老板更是氣不打一處來：這個在市場上曾經(jīng)流暢了快7年的啤酒瓶早曾經(jīng)遍體鱗傷，就連酒水招商網(wǎng)的啤酒瓶的口都曾經(jīng)有好幾處陳腐性的破壞，這種質(zhì)量的啤酒瓶憑什么還能在市場下流通呢。

    方才還一觸即發(fā)的餐館老板和沈老師見此情形雙雙握手言和，他們決議聯(lián)手討回一個公允。隨即他們用德律風(fēng)與啤酒出產(chǎn)廠家獲得聯(lián)絡(luò)，同時也給本報記者打來了德律風(fēng)。

    但是反應(yīng)的效果更讓他們感觸憤慨：廠家署理商稱啤酒瓶沒有強(qiáng)行報廢的硬性規(guī)則，只需啤酒瓶瓶體完好，就能夠恒久運(yùn)用。當(dāng)餐館老板問及一個啤酒瓶能否能夠幾十年反復(fù)運(yùn)用時，對方卻稱“從某種意義下去說，能夠這么了解”。隨即掛掉德律風(fēng)。

    半數(shù)以上人不知酒瓶有運(yùn)用年限

    記者隨機(jī)觀察了12位市民，他們關(guān)于啤酒瓶“接納運(yùn)用年限為兩年”的倡議，一概示意“歷來沒有據(jù)說過”，當(dāng)他們得知國度出臺過如許一個倡議時，紛繁示意應(yīng)該將“接納運(yùn)用限期兩年”的倡議，改換為強(qiáng)迫性的規(guī)則。

    采訪中，半數(shù)以上市民示意，他們只曉得啤酒的保質(zhì)期普通是半年，因而在選購啤酒時，只看重品牌和出產(chǎn)日期等，歷來沒有存眷過瓶子的運(yùn)用年限。半數(shù)以上市民以為：“有的酒瓶，表面看起來不但潔，磨損很兇猛的我們會很當(dāng)心，然則從沒留意到運(yùn)用年限的題目。”

    在超市選購啤酒的王老師示意，他沒據(jù)說過啤酒瓶有“運(yùn)用年限”的說法，但他在選啤酒的時分，只管即便選瓶身比擬潔凈的。他還通知記者，跟著氣溫的降低，他簡直天天都要喝啤酒，本人買的啤酒根本都放在冰箱或室內(nèi)，關(guān)于啤酒瓶發(fā)作爆炸的事變他也偶有耳聞，然則啤酒瓶另有保質(zhì)期，他也稱本人是首屈一指次據(jù)說。

    一紙并無執(zhí)法效能的“倡議”緣何管用了15年？李老師以為，國度主管部分為什么不強(qiáng)迫性地界定接納運(yùn)用年限呢？那樣不只啤酒瓶的平安性進(jìn)步，并且消耗者維權(quán)也有了根據(jù)。

    國度“規(guī)范倡議”形同虛設(shè)

    帶著這個題目，記者采訪了宜昌質(zhì)監(jiān)局，在這里記者理解到：早在1997年，國度就出臺了《啤酒瓶GB4544-1996強(qiáng)迫性規(guī)范》，請求啤酒出產(chǎn)廠家必需運(yùn)用B型防爆酒瓶。該規(guī)范倡議，“B”瓶的接納運(yùn)用限期為兩年，這也便是酒瓶的“保質(zhì)期”。

    記者理解到，因?yàn)槌霎a(chǎn)一個新酒瓶的本錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于接納應(yīng)用的本錢，以是“接納運(yùn)用限期兩年”的倡議遭到浩繁廠家的荒涼。宜昌市質(zhì)監(jiān)局一位事情職員在承受采訪時通知記者，當(dāng)前他們還沒有接到過酒水招商啤酒資訊超齡運(yùn)用惹起的贊揚(yáng)，因?yàn)椤俺h運(yùn)用兩年”并非國度強(qiáng)迫規(guī)范，他們也無法將此作為法律根據(jù)停止查處。

    大元狀師事件所的王子豪狀師以為，運(yùn)用兩年的限期不是國度強(qiáng)迫性規(guī)則，一旦啤酒瓶發(fā)作爆炸等變亂，消耗者不可以以酒水招商的白酒瓶運(yùn)用限期超越兩年為由追查廠家的產(chǎn)物質(zhì)量義務(wù)。

    但這并不影響消耗者權(quán)柄的維護(hù)，由于消耗者在運(yùn)用商品或承受效勞時享有人身、財富平安不受損傷的權(quán)益。