細讀比特幣白皮書，你會發現中本聰的“去中心化”背后的潛臺詞是“大多數人正義”，共識機制是比特幣的核心理念。
 
用密碼原理和工作量證明(Pow)代替中心化權威信用。而產生一條新的交易記錄時永遠有先后順序，即便是雙花也總有先后順序，同一用戶不可能同時創造兩筆交易。比特幣首先引入了基于時間戳的隨機散列，讓其形成前后相關的序列，比特幣的交易記錄就是一個時間序列的鏈條。這就是為什么稱之為區塊鏈的原因。
 
要避免雙花，我們只需要證明其中一條鏈有效即可，并且將其記錄到交易鏈條上，其他的交易就是無效的了。要證明其中一條是有效又不允許中心化從存在，只有一個辦法：發動所有人參與這項活動，進行“多數人的正義”。
 
PoW共識算法正是為了解決誰是大多數的問題，“大多數”的決定表達為***長的鏈。新區塊進行節點廣播，一旦有節點收到了這個區塊的廣播，會按照“當且僅當包含在該區塊中的所有交易都是有效的且之前未存在過的，其他節點才認同該區塊的有效性”的規則進行驗證。
 
驗證通過后，這個節點就不會再接受別的節點的同樣區塊了。同時這個節點會終止自己正在進行的包含同樣交易的區塊計算，也就說不會在進行無用功了，節點在這個區塊基礎上啟動新的交易區塊計算，如此往復，形成鏈條。
 
由于網絡延遲，如果同時有幾個節點互相收到交易區塊，記錄同樣的鏈條（分叉），該僵局的打破要等到下一個工作量證明發現。通過一段時間運行，總有一條區塊鏈時序***長，作為***終被認可的鏈條。比特幣區塊鏈就是在不停的分叉、拋棄、又分叉、又合并的過程。
 
共識機制替代中介信任，那么我們探討一下極端情況下可能會出現什么問題？
 
2018年某**下午15：30，中國的海底光纖突然出現故障，國際出口被阻斷。整個比特幣網絡仍舊正常運轉：國內的礦池、礦場幣照樣挖；國外的礦場、交易所繼續正常挖幣和交易。
 
只是不知不覺間，中國的比特幣網絡和國際比特幣網絡被撕裂為兩個子網。
 
在故障期間，中國境內的算力形成一個鏈，境外的算力形成另外一條鏈。按照共識機制，就看哪條鏈的長度更長，而長度較短的另一鏈會被淘汰，即這條被淘汰的支鏈上產生的所有交易需要重新核算，同時記賬獎勵將被作廢。
 
17點40，故障后2個小時，光纖故障排除，國際出口復通。
 
由于中國國內的算力占比高達70%，國外鏈毫無意外會被淘汰，在故障發生的兩個多小時，境外礦場的算力成果被銷毀了，海外所有的比特幣交易面臨重新核算，整個比特幣上的商業活動被癱瘓。
 
大規模通訊中斷會將比特幣網絡撕裂為算力懸殊的兩個分支，那么**的策略是故障發生那刻起，整個比特幣網絡立即停擺，直到故障修復。否則如果保持隔離狀態繼續運行，復通合并時就會出現更棘手的癱瘓。
 
比特幣對此也有一些防御措施，為防止支鏈的干擾造成損失，比特幣一筆交易至少需要6個區塊的確認，一個區塊時間是10分鐘，6個區塊就是一小時。假如故障導致的網絡隔斷超過一小時，就會給交易帶來沖擊，隔斷時間越長沖擊越大。
 
人們對比特幣容災能力的討論，更多地關注于分布式的多節點存儲備份，忽略了共識機制本身造成的隔離和吞沒效應。
 
這樣的想法并非是不可能的，就在 2018年3 月30日，非洲國家毛里塔尼亞由于海底電纜被切斷，造成全國范圍內徹底斷網時間長達 2 天，該起事件還同時影響數個周邊國家，斷網噩夢**在現實中上演，說明全球范圍內的網絡基礎設施并非人們想象的安全。
 
實際上，全球大約97%以上的網絡數據均是通過海底電纜傳輸，但各國出于軍事目的而進行的海底電纜附近活動并不在少數。2013年，有3名潛水員在埃及被捕，他們被指控為涉嫌切斷海底電纜。
 
而在軍事戰略家的理論中，全面切斷海底電纜，影響該國軍事通信能力，對敵方造成經濟損失和癱瘓性災難，也不失為一種重要的備選打擊手段。
 
并且，能讓比特幣陷入癱瘓的可能還不止拔網線這一種。
 
下面我們來發散一些可以影響比特幣網絡的可能：
 
 
大規模的黑客攻擊行動，控制主干網絡設備的路由策略，發動BGP攻擊。
 
網絡設備商的后門權限。針對核心路由器0day漏洞的蠕蟲病毒在傳播過程中，有意或無意地封閉了國際出口。
 
電信運營商的國際出口通訊故障。
 
國家防火墻的限制和阻斷。
 
 
以上場景中，發動者都可以是體系外的成員，并且不需要耗費大量硬件和電力資源投入，只需要控制網絡層就可以輕松實現。這就暴露出比特幣和所有加密貨幣***致命的缺陷：網絡層天然高度中心化。