原標題：央視評“青花椒”式維權：統一裁判尺度很重要

繼逍遙鎮胡辣湯、潼關肉夾饃商標侵權風波之后，青花椒又引發關注。近日，四川成都、遂寧、眉山等地多家餐飲企業，其店面招牌、菜譜菜碟因為帶有“青花椒”的字樣，被上海一家餐飲管理企業告上了法庭。有成都餐飲業主表示，自己10月底就收到法院傳票，被上海一家餐飲公司告青花椒商標侵權，***后法院判賠償對方3萬元。這些商家很迷惑，“青花椒”為什么就能夠注冊為商標？目前，被起訴的多家餐飲業主也開始了聯合反訴訟。

這些被起訴的商家真可謂是“人在家中坐，鍋從天上來”，僅因為使用了“青花椒”字樣，就莫名其妙構成侵權了。不僅涉事商家感到錯愕，普通網友也覺得疑惑。其實，這涉及到通用名稱能否作為商標注冊，以及注冊為商標后能否影響他人使用的問題。

根據《商標法》第十一條、第五十九條，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的標志不得作為商標注冊，但是該標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。

此外，根據《商標法》第四十九條，注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱時，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。如“優盤”曾被深圳某公司注冊為商標并使用在移動存儲產品上，后因廣泛使用，“優盤”成為商品的通用名稱，遂被撤銷注冊商標。

什么是商品的通用名稱？是指在某一范圍內法定或約定俗成、被普遍使用的某種商品的名稱。具體到“青花椒”之爭，“青花椒”可以是植物，可以是調料，也可以是某種食品的制作方法或食品原料。那么，雖然有商家注冊了“青花椒”文字及標識，只要其他人在使用“青花椒”時沒有完全照抄注冊商標的圖案等標識，不造成混淆，就應該屬于正當合理使用，不存在故意侵權。

相反，某些商家憑借“青花椒”注冊商標來起訴其他經營者的行為值得商榷，要根據實際情況判斷這是否是不當維權，會不會造成對市場秩序的干擾。

此前，針對“潼關肉夾饃”等維權問題，***高法相關負責人指出，個別協會和組織利用地理標志集體商標，獲取加盟費等，在商標法上沒有依據。***高法以鮮明的態度和有力舉措，堅決遏制惡意訴訟。對于大家關注的商標維權，相關部門應既嚴格保護知識產權，又確保公共利益和激勵創新兼得。司法機關也應慎重對待，統一裁判尺度，讓正當合法的經營者不至于稀里糊涂攤上“侵權”官司。