案例素材來(lái)源：輝縣市法院

基本案情

張某與A公司簽訂了

《電子商務(wù)項(xiàng)目加盟合同》

約定公司為張某提供

運(yùn)營(yíng)軟件和技術(shù)指導(dǎo)

A公司收取加盟費(fèi)6萬(wàn)元

后張某在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中

出現(xiàn)軟件無(wú)法正常使用問(wèn)題

張某聯(lián)系A(chǔ)公司技術(shù)指導(dǎo)無(wú)果后

將A公司訴至河南省輝縣市法院

請(qǐng)求撤銷(xiāo)所簽合同

并返還6萬(wàn)元加盟費(fèi)

法院判決

法院審理認(rèn)為

《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》

第三條規(guī)定

“商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指

擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利

專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)

以合同的形式將其擁有的

經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用

被特許人按照合同約定

在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模塊下

開(kāi)展經(jīng)營(yíng)并向特許人

支付特種經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)

企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人

不得作為特許人

從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”

本案中

張某與A公司簽訂的

《電子商務(wù)項(xiàng)目加盟合同》

系雙方就項(xiàng)目加盟事宜

所達(dá)成的協(xié)議

簽訂合同時(shí)

A公司隱瞞了其未擁有平臺(tái)

注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利

專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的資質(zhì)

使張某在違背真實(shí)意思的情況下

與該公司簽訂了合同

依照《民法典》

***百四十八條

“一方以欺詐手段

使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下

實(shí)施的民事法律行為

受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院

或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)”等規(guī)定

判決撤銷(xiāo)A公司與張某簽訂的合同

并返還張某加盟費(fèi)6萬(wàn)元

二審維持原判

法官提醒

駱幸琪

輝縣市法院民二庭庭長(zhǎng)

在民商事活動(dòng)中

當(dāng)事人一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方以欺詐手段

使自己在違背真實(shí)意思的情況下

實(shí)施了民事法律行為

應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)

依法保護(hù)自己的合法權(quán)益

避免損失擴(kuò)大

策劃統(tǒng)稿：張東杰

排版校對(duì)：葉俊健、賈共鑫

原標(biāo)題：《6萬(wàn)加盟費(fèi)該不該退？》

閱讀原文